Image 2.5 在「包豪斯风格年度计划PPT架构页生成」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：Image 2.5
- 用例名称：包豪斯风格年度计划PPT架构页生成
- 测试类型：图像生成
- 评测维度：PPT 设计
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
生成一张包豪斯风格的PPT幻灯片页面。 页面要求： - 背景为白色 - 画面中包含红、黄、蓝三种基础色块 - 使用粗黑线条划分页面区域 - 整体风格极简、几何感强烈
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 画面背景为白色或接近白色的浅色
- 页面中出现红、黄、蓝三种基础色块
- 有明显的粗黑线条用于划分区域
- 整体呈现包豪斯几何极简风格
- 画面比例符合PPT幻灯片横版格式（16:9或4:3）
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：90.4 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：90.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度较高的包豪斯风格 PPT 封面页。提示词中的四项硬性要求（白底、三原色块、粗黑分割线、几何极简）均已明确满足，横版比例约 1.35:1 接近 4:3 也在可接受范围；三原色纯正、黑色网格干脆、排版层级清晰，作为幻灯片逻辑页面而言信息结构完整且视觉识别度强。主要失分不在于「有没有做到」，而在于「做到多严谨」：左下留白与排版间距的失衡、底边黄色细条的截断感、以及网格线缺乏严格模数关系，都让它停留在「很像包豪斯」而非「就是包豪斯」的层次。综合加权得分约 86.6，属于基本完成、存在 1-2 处明显瑕疵的高质量输出。 【GEMINI】这是一张质量极高的 AI 生成作品。它不仅完美完成了提示词的所有要求，更在排版细节、字体设计、色彩搭配和构图节奏上展现出了专业平面设计师级别的审美。将包豪斯几何美学与 PPT 封面页面的功能性完美融合，几乎无可挑剔。 【KIMI】这是一张完成度很高的包豪斯风格PPT封面页，准确理解并呈现了提示词的核心要求。三原色、几何形、网格系统、无衬线字体等包豪斯标志性元素运用得当，版面功能性强，适合作为演示文稿的开场页。主要不足在于背景色未严格采用纯白，以及右下角蓝色圆形的截断处理方式与整体网格的严谨性略有冲突。整体而言，是一次成功的包豪斯美学与PPT功能场景的融合。
进阶难度评测结果
- 得分：91.8 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】这是一张完成度较高的包豪斯风格 PPT 架构页。提示词中列出的六项关键要求全部得到满足：左侧三圆承载「01／02／03」序号，右侧为宽幅留白加无衬线中英文字占位符，红黄蓝三原色被分别填充到圆与功能色条上，粗黑竖线和横线明确完成了主分区与三分栏的划分，整体呈现纯粹的几何化、去装饰化极简面貌。最出彩的是颜色的双重使用——色块既是装饰更是索引，把序号与功能标题串成了统一的符号系统。主要短板集中在两处：一是画面比例约 1.35:1，不是标准 16:9 横版 PPT 画幅，实际套用母版时可能需要重新裁切或补边；二是字体虽为无衬线，但缺少 Futura 一类几何骨架字形的特征，风格还原停在「对味」而非「精到」。按评分基准应落在「基本完成要求、存在 1-2 处明显瑕疵」的高分区间。 【GEMINI】这是一张堪称完美的 AI 生成设计作品。它不仅精确无误地执行了提示词中的所有布局和视觉要求，更在包豪斯风格的艺术神韵上达到了极高的高度。排版严谨、色彩纯正、功能性极强，可以直接作为高品质 PPT 的模板使用。 【KIMI】这是一张高质量的包豪斯风格PPT架构页，完整实现了提示词的所有要求。图像在色彩运用、几何构图、功能分区、极简表达等方面均表现出色，可直接作为设计模板使用。整体无明显缺陷，仅存在极细微的排版精进空间。
困难难度评测结果
- 得分：85.7 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
该模型生成了以下图片：
注：图片内容暂不支持屏幕阅读器朗读。您可通过上方链接在浏览器中查看原图，后续我们将持续完善这部分的无障碍支持。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【CLAUDE】该图整体达成了提示词的核心意图：三栏网格、三原色等大圆形序号列表、左侧纯蓝色条、右上极细边框留白区、顶部标题横线均准确落地，色彩顺序与字体规范执行得相当扎实，属于完成度较高的包豪斯风格页面。主要短板集中在「精确性」层面——三栏比例与提示词给出的 20/55/25 存在可见偏差（右栏偏宽约 7 个百分点），三个圆形未做到严格等大等距、第三圆下沉挤压底部留白，中右栏之间多出一条平行竖线、页面顶部多出一条细横线，圆内数字下方还残留白色小字噪影。这些都属于提示词明确约束过的细节，因此布局与平衡两项明显低于色彩与文字项。综合来看属于「结构正确、执行精度不足」的作品，建议统一圆形直径与间距、把分隔线收敛为单条粗黑线、清理圆内杂讯并重新校准三栏宽度比例。 【GEMINI】这是一张质量极高的AI生成设计图。它不仅完美、精确地执行了提示词中的所有细节要求（包括色彩顺序、网格比例、文字内容及边框细节），而且在视觉美感上高度契合了包豪斯的功能主义与几何美学，几乎无可挑剔。 【KIMI】该图像整体质量优秀，作为AI生成的包豪斯风格PPT架构页，基本完成了提示词的所有核心要求。三栏网格、三原色圆形、无衬线字体、粗黑分隔线等关键要素均准确呈现，风格还原度高。主要可优化点在于右侧留白区的细边框矩形的位置与尺度处理，若能更精确地置于区域几何中心并适度调整大小，将更接近完美的包豪斯式视觉平衡。考虑到这是内容占位符区域，现有处理仍在可接受范围内。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
